Topic: About the used blacklist | Sobre la lista negra usada

In English:

Hello

First of all, there is only the possibility of being happy for the existence of an initiative to create a libre / free (as freedom) OpenBSD distribution.

I have tried installing another DM than the default (newbies-unfriendly) XDM, but GDM is not installable due to portaudio-svn is in the used blacklist ( http://libertybsd.net/deblob/blacklist ), and KDM, LightDM and LXDM are not in OpenBSD. Portaudio is libre / free software (view  http://ftp-master.metadata.debian.org/c … _copyright and http://www.portaudio.com/license.html ) so it does not make sense to be on the blacklist.

I have tried installing Firefox as web browser, but it is in the used blacklist  too. Firefox uses different licenses for its different components, but it is easy to find completely free sources from its long-support ESR versions (see http://packages.debian.org/firefox-esr  whose license indicates "The original upstream tarball is modified from upstream by  removing a set of sourceless binary, non-free, and VCS-related files. You  can find a repack.py script in the debian directory doing this cleanup  using filtering data present in a source.filter file in the same directory.  If this file is incomplete, which I'm pretty sure is the case, because it's  difficult not to forget anything in this huge amount of data, please file  a bug or contact me" - view http://metadata.ftp-master.debian.org/c … _copyright ). Parabola offers other libre (Firefox renamed) Iceweasel source but does not use the ESR versions ( http://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/ ) which are the recommend versions for a distribution worried about the security as LibertyBSD. Parabola left IceCat because their slow development causes security fixes to arrive late to users (see http://www.parabola.nu/news/iceweasel-free or compare http://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/  versus  http://ftp.gnu.org/gnu/gnuzilla/ ).

Taking a quick look at the used blacklist ( http://libertybsd.net/deblob/blacklist ) I am surprised to see there: claws-mail, file-roller, gocr, hplip, octave, sylpheed, timidity, xarchiver, xfprint,... If these are free software, what are they doing there? I do not understand its elimination if its licenses are not privative and are very useful for the users (leaving without alternative options).

Thanks!


En Español:

Hola

En primer lugar, no puedo sino alegrarme por la existencia de una iniciativa para crear una distribución OpenBSD libre.

He intentado instalar otro gestor de escritorio (DM) diferente del XDM por defecto (poco amigable para novatos), pero GDM no es instabale debido a que portaudio-svn está en la lista negra usada ( http://libertybsd.net/deblob/blacklist ), y KDM, LightDM y LXDM no están en OpenBSD. Portaudio es software libre (ver  http://ftp-master.metadata.debian.org/c … _copyright y http://www.portaudio.com/license.html ) así que no tiene sentido su inclusión en la lista negra.

He intentado instalar Firefox como navegador web, pero está también en la lista negra usada. Firefox usa diferentes licencias para sus diferentes componentes, pero es fácil encontrar fuentes completamente libres de sus versiones ESR de largo soporte (ver http://packages.debian.org/firefox-esr  cuya licencia indica "El paquete fuente original es modificado respecto del oficial eliminando un conjunto de archivos binarios sin fuentes, no libres y relacionados con VCS. Puede encontrar un script repack.py en el directorio debian que hace esta limpieza usando los datos de filtrado presentes en un archivo source.filter en el mismo directorio. Si este archivo está incompleto, lo cual estoy bastante seguro es el caso, porque es difícil no olvidar nada en esta enorme cantidad de datos, por favor, presentar un error o póngase en contacto conmigo" - ver http://metadata.ftp-master.debian.org/c … _copyright ). Parabola ofrece otra fuente libre de Iceweasel (Firefox renombrado) pero no usa las versiones ESR ( http://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/ ) que son las versiones recomendadas para una distribución preocupada por la seguridad como LibertyBSD. Parabola abandonó IceCat porque su lento desarrollo provoca que las correcciones de seguridad lleguen tarde a los usuarios (ver http://www.parabola.nu/news/iceweasel-free o comparar http://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/  versus  http://ftp.gnu.org/gnu/gnuzilla/ ).

Echando un vistazo rápido a la lista negra usada ( http://libertybsd.net/deblob/blacklist ) me sorprende ver ahí a: claws-mail, file-roller, gocr, hplip, octave, sylpheed, timidity, xarchiver, xfprint,... Si son software libre, ¿qué hacen ahí? No comprendo su eliminación si sus licencias no son privativas y son muy útiles para los usuarios (dejando sin opciones alternativas).

¡Gracias!

Re: About the used blacklist | Sobre la lista negra usada

portaudio was certainly an error-- sorry about that. It's been added to the software repository.
Firefox was deliberately left out of 5.9, due to Mozilla's trademark policy. LibertyBSD 6.1 should have a deblobbed/rebranded Firefox, using Parabola's patches (Iceweasel).
Some of those listed packages (claws-mail, file-roller, etc. etc.) were errors, others were deliberate because the packages come with optional support for non-free software-- at the time, we didn't have the infrastructure to deblob these packages.
That will be fixed by 6.1. smile